Работа с научно-исследовательской литературой

Безымянный

Дорогие ученики! Вам предстоит прочитать текст и выполнить задания. Это шанс для тех кто хотел бы пересдать контрольную работу. Работу можете выслать мне на почту, либо отдать лично в школе. Удачи!

Другие интересные задания для самопроверки и пересдачи учебного материала

302881

Конгресс США

«Американская демократия»

Прочитайте отрывок из статьи В.В. Согрина «Политическая власть в США: характер и исторические этапы» и ответьте на вопросы

 

Американские политологи Г.Алмонд и С.Верба в своем знаменитом труде «Гражданская культура. Политические установки и демократия в пяти государствах» пришли к выводу, что в США больше, чем в не демократических государствах, просвещенно-информированных, действующих на основе рационального выбора граждан, ну что и в США они составляют меньшинство нации. А политологи Мечиганского университета разработали специальную шкалу для выявления уровня политического сознания и просвещенности американских избирателей. Согласно их выводам, на разных этапах новейшей истории просвещенные американские избиратели, вполне разбирающиеся в своем выборе, оставались явно в меньшинстве. на основе этих данных можно заключить, что в лучшем случае только одна треть американцев обладает просвещенным политическим сознанием, большинство же граждан воспринимает предлагаемые «сверху» решения на веру. Для такого большинства американские ценности обладают превосходством над любыми иными «по определению», потому что иначе не может быть…

Возможности разных социальных слоев и групп в американской политике давно и прочно обусловлены возможностями финансирования политчиской деятельности. неравные возможности американских избирателей в оказании финансовой поддержке кандидатам традиционно являлись притчей для поборников демократии. Но только в 1974 г. в США был принят фундаментальный федеральный закон, регламентирующий расходы на избирательные компании, что должно было привести к выравниванию возможностей воздействия на политику разных социальных групп. Согласно закону, отдельный индивидуум не мог пожертвовать кандидату не более 1 тыс. долларов. Что касается коллективных доноров избирательных компаний, среди которых доминирующая роль принадлежит комитетам политического действия (КПД), создаваемым разными социальными группами, то каждый из них может перечислить на счет одного кандидата не более 5 тыс. долларов, а на счет партии — от 15 до 20 тыс. долларов. 

Принятие закона сопровождалось следствиями, непредвиденными его творцами и свидетельствующими, что с помощью законов крайне трудно уровнять шансы на политическом рынке для индивидуумов и групп с различными финансовыми возможностями… Финансовые возможности кандидатов после принятия закона 1974 г. не только не уменьшились но даже возросли. Необходимо отметить также, что федеральный закон не ограничивал избирательные расходы КПД (например, политическую рекламу), осуществляемые ими самими, а не идущие напрямую кандидату…

Политическая роль лоббистских организаций возросла настолько, что их критики заговорили о наличии в США властного «железного треугольника» — альянса лоббистов, законодателей и государственных чиновников, протаскивающих через ветви власти законы и решения, угодные влиятельным группам интересов. 

Вопрос:

1.Можно ли говорить о демократии в США?

2.Каково место политической элиты в процессе принятия решения?

3. Насколько по вашему мнению изменилось состояние демократии в современных Соединенных Штатах Америки?

Источник - http://lampa.today/politika

Пока нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Опрос

Каким качеством в первую очередь, по вашему мнению, должен обладать хороший учитель?

View Results

Loading ... Loading ...

Свежие комментарии

logo1 Фестиваль педагогических идей "Открытый урок"

Архивы